日本の保険制度の意味を知って欲しいね
2009年 10月 02日
混合診療禁止の是非めぐる裁判、原告が上告
混合診療の問題点に関する認識が違ってるのが問題なんだろうね。
原告の主張の基本は、「間違った事をやってないのに、保険で見てもらえないのはおかしい。」なんだと思うんよ。
一方、訴えられてる政府(?)は、「これを認めちゃったら、日本中の人を認めなくちゃならん。そうなったら、医療費爆上げってのもあるけど、不正とは言わない場合でも、普通の保険診療プラスちょこっと自由診療で儲けを出しちゃう人も出て来る。そしたら、どこで規制をしたら良いんだ?」ってなっていくのね。
あー、もちろん、今、自由診療を保険で賄うようになったら、みんなの保険料も大幅増額だからね。
落としどころ?
知らん。 思いつけるのは、保険会社が自由診療の代金を補填しますって新商品を作るくらいだけど、今の保険会社でそんな商品を作る気はないし、あっても、超高額保険だろう。
個人の意見としては、冷たいように見えるが「原告の負け」。
混合診療の問題点に関する認識が違ってるのが問題なんだろうね。
原告の主張の基本は、「間違った事をやってないのに、保険で見てもらえないのはおかしい。」なんだと思うんよ。
一方、訴えられてる政府(?)は、「これを認めちゃったら、日本中の人を認めなくちゃならん。そうなったら、医療費爆上げってのもあるけど、不正とは言わない場合でも、普通の保険診療プラスちょこっと自由診療で儲けを出しちゃう人も出て来る。そしたら、どこで規制をしたら良いんだ?」ってなっていくのね。
あー、もちろん、今、自由診療を保険で賄うようになったら、みんなの保険料も大幅増額だからね。
落としどころ?
知らん。 思いつけるのは、保険会社が自由診療の代金を補填しますって新商品を作るくらいだけど、今の保険会社でそんな商品を作る気はないし、あっても、超高額保険だろう。
個人の意見としては、冷たいように見えるが「原告の負け」。
by 8823_nazo
| 2009-10-02 01:46
| 重箱の隅っこ